地摊经济的“一哄而上”和“冷眼旁观”都是一种懒政

近日，地摊经济在一些地方热闹起来，中央在文明城市测评中已经明确不将游商数量纳入考核内容，这无疑是给当前疲惫的经济注入了一剂“强心针”，不管是形式上还是内容上都是紧密围绕在激活经济、关注民生这一出发点和落脚点。对于放宽“地摊经济”，“反应”最积极的则是各地区的城管部门或综合执法部门，一时间，各地“城管部门”出台了大量的政策，对游商小贩的管控进行“松绑”。而与之对应的，则是北京发布的“地摊经济”不适合北京。孰是孰非，自然很难解说，就如之前很多地区政府采取牺牲环境换来经济发展，但当经济发展上去之后又回过头来治理环境，如出一辙。因此，在某些地区、某些时段、某些领域，我们城市的发展和管理应该结合自身实际，既不能“一哄而上”，更不能在大的历史趋势面前，在新的形势下毫无作为，甚至“冷眼旁观”。

“一哄而上”的放宽“地摊经济”由来已久。究其原因，一方面，则是因为多年来城市管理都处于末端执法，相应的执法保障不健全，群众对市容管控过“严”而对摊贩容忍度过“低”的意见较大，甚至在某些地方主政领导对市容和经济民生的看法都尚未得到统一，在当前“地摊经济”的持续发热下，舆论的引导让城管部门或者综合执法部门采取“放宽管控”已经显得有些“迫不及待”;另一方面，放宽地摊经济有“地摊文化”的影响，游商小贩不仅仅在现在的中国才存在，几千年的“地摊经济”，让国人已经觉得这是生活不可或缺的一部分。诚如总理所说，地摊经济不仅仅可以扩大就业，更多的是给人间带来“一些烟火味”。

与之相反，在大的趋势面前，我们某些地方政府则继续采取“重申严管”的表态，这其实也是很正常的事，一个地方的社会经济发展具有不同特点，我们发展经济、服务民生也不是只有一条“路子”，更不能“一把钥匙开千把锁”。这座城市放宽市容管控，需要“地摊经济”，有的城市定位高，有其他的经济来源和支柱，不需要“地摊经济”，这也可以理解。唯一让人遗憾的则是那些左右观望，首鼠两端的地方政府。既怕经济衰退，又怕市容环境影响。最后则在一种“冷眼旁观”中“左右摇摆”、无所作为。

抛开地区经济发展需不需要“地摊经济”这一命题来说，我们某些部门则保持着“我自岿然不动”的“懒政态度”，既不积极探寻新形式下的管理“游商小贩”的方法路子，也不给出明确的管理思路回应民众，只知道一个劲的“闭门造车”、按部就班。

地摊经济要不要发展?又如何在科学的管控中发展经济?这是考验地区政府的能力、魄力、乃至智力的重要一环。地摊经济发展带来的就业和繁荣与带来的各类环境污染、食品安全能不能解决?我们国家已经进入了新时代，就要更加追求在智能化、精细化城市管理中提高能力、采取措施。当然，城市管理这不应该是城市管理部门“一家人的事”，更需要我们其他食品、卫生、安全、环保等部门共同发力，而不是一股脑的将问题抛给“末端执法”的城管部门，自己却“作壁上观”。

新时代要又新作为，要有新担当，我们既不能不考虑实际情况，拍脑袋做决策“一哄而上”，更不能怕这怕那，不敢创新与担当，在“冷眼旁观”。这个时代，要做一个庸官和天平官是很容易的，但要做一个为民务实担当，想要有作为的“能吏”则是难上加难。(李江川)