“破产式”捐款违背了公益初衷

3月5日，杭州萧山瓜沥镇政府迎来了一位特殊来客，他戴着口罩，将手中的塑料袋交到了工作人员手里，称是抗疫捐款，便转身离开。经工作人员查看，塑料袋里装有12.9万多元现金。经查，捐款人姓杨，今年54岁，全家七口人，全靠收废旧物资维持生计。最终，镇政府与其达成折中协议：退回其中的12万元，接受了9273.4元的捐赠。(3月11日新京报网)

一场突如其来的疫情让武汉成为全国的焦点，可以说武汉每时每刻都牵动着全国人民的心。随着各界人士的不断捐款，越来越多的人加入到了捐款的队伍。这种积极献爱心的举动让人感动，无论钱多钱少都是一份心意。然而，像事件中杨姓拾荒者的做法不值得提倡。舍得倾家荡产支援疫区，值得称赞。但是“破产”后自己的日子怎么过?如此舍小家为大家的做法，有些极端，也违背了公益的初衷。

自己的钱捐多少都没有错，不过做公益也需要量力而行。这样既帮助了别人，也成全了自己。“破产式”捐款，只能把自己反过来变成需要政府帮助的人，这样极端而且不可持续的捐款方式，对于整个社会而言，没有起到公益的作用，而且，很有可能制造“贫困”。所以，政府部门的“退捐”不仅仅暖人心，而且是对每个家庭负责任的表现。

此外，杨姓拾荒者的做法是否得到了全家人一致的认可，如此举动过后是否会引发家庭矛盾?从家庭的角度来看，他的行为有些对家人不负责任。所以说，自愿捐款虽没有错，但爱心的捐赠需要和谐，而不是逞一时之勇。反观政府部门的表现，只能说这样的干群关系才是和谐，这样的政府真的是好样的。他们了解每个家庭，他们体恤群众，他们没有直接拒绝捐款，而是退还了一部分。这样既能保障群众生活，也没有伤害群众献爱心的行为。

公益为的是帮助别人，为的是献爱心，不能影响自身的生活和家庭的和睦，这是公益最基本的准则。所以，不提倡，甚至可以说是反对“破产式”捐款。(文/郭静)