荣盛生物上会暂缓：财务数据存疑 或涉贪腐官员代持案件

11月7日，上交所发布科创板上市委员会2022年第86次审议会议结果公告，上海荣盛生物药业股份有限公司(以下简称“荣盛生物”)首发申请暂缓审议。

荣盛生物是从事疫苗及体外诊断试剂的研发、生产及销售的高新技术企业，产品主要用于传染病的预防及诊断。

经鉴新闻了解到，荣盛生物不仅因募投项目的合理性、对推广服务商构成重大依赖等问题遭到上市委的质疑，公司还存在财务数据存疑、关联关系混乱、涉贪腐官员代持案件等情形，上会及未来发展前景不容乐观。

财务数据真实性存疑

财务数据显示，2019年至2022年1-6月(以下简称“报告期内”)，荣盛生物的营业收入分别为12，395.02万元、16，781.76万元、26，198.73万元及11，705.27万元;公司同期净利润分别为-2，242.30万元、-3，480.42万元、1，591.76万元及365.01万元。

报告期内，荣盛生物的销售费用居高不下，分别为4289.40万元、5473.78万元、8456.58万元和3958.08万元，占营业收入的比例分别为34.61%、32.62%、32.28%和33.81%。其中，疫苗推广服务费分别为1886.92万元、4320.23万元、7361.50万元和3456.81万元，占销售费用的比例分别为43.99%、78.93%、87.05%和87.34%。

对此，科创板上市委要求荣盛生物：说明报告期内主要推广服务商是否存在受同一控制却分别列示的情形;说明推广服务费用与推广服务业绩、相关客户回款是否直接挂钩，公司在各期末月份销售剧增是否与各主要推广服务商的推广活动直接相关，公司是否对该等主要推广服务商构成重大依赖，公司是否与主要推广服务商、终端客户存在未经披露的利益输送情形;结合客户分布、各地受疫情影响下实施推广活动的可操作性，分析报告期推广活动频次的合理性。

此外，招股说明书披露，报告期内，兰州民海生物工程有限公司(以下简称“兰州民海”)一直为荣盛生物前五大原材料供应商，2019年，荣盛生物对兰州民海的采购金额为167万元，采购内容为“牛血清”。

令人诧异的是，招股说明书同时披露，荣盛生物在2019年的牛血清采购总额才为140万元。

请问招股书披露的这组相关数据应该如何解读?是披露错误还是造假失误?请问发行人与兰州民海2020、2021年的供销金额真实性是否存疑?发行人披露与其他供应商、大客户之间的交易金额是否也存在类似的问题?

关联关系混乱、疑存利益输送

除了财务数据真实性存在疑问，荣盛生物在关联关系方面也存在诸多瑕疵。

招股说明书披露，吴熠潇是荣盛生物员工持股平台裕瑞励有限合伙人之一，并在荣盛生物担任疫苗研发工程师职务。

但据上海倍谙基官网显示，吴熠潇一直做为该公司技术团队成员并随该司参加多次学术会议。

招股说明书同时披露，荣盛生物与上海倍谙基存在技术研发合作。不知吴熠潇是否存在身兼数职现象?荣盛生物的持股技术人员独立性是否存疑?

无独有偶，据工商资料显示，荣盛生物曾于2004年成立杭州荣浙生物技术有限公司(以下简称“杭州荣浙”)，该公司法定代表人朱世俊，但荣盛生物实际持股80%、徐莲芳持股20%。

杭州荣浙于2012年注销，朱世俊随后便成立了上海益简生物科技有限公司并关联上海承简生物科技有限公司、上海珞加生物科技发展中心。

荣盛生物与朱世俊是何关系，招股说明书为何没有披露?荣盛生物与上述3家公司是否存在业务往来、甚至涉及利益输送的关联交易?

募投项目数据“打架”

招股说明书披露，荣盛生物本次IPO计划发行新股不超过2，550.00万股，拟募集资金125，000.00万元，将投入“Vero细胞人用狂犬病疫苗、MRC-5细胞人用狂犬病疫苗、流感病毒裂解疫苗、肺炎疫苗研发及产业化项目”、“存量工业用地改扩建项目”、“在研产品研发项目”和补充流动资金，保荐机构为安信证券。

据披露，荣盛生物本次募投项目之一“Vero细胞人用狂犬病疫苗、MRC-5细胞人用狂犬病疫苗、流感病毒裂解疫苗、肺炎疫苗研发及产业化项目”的投资总额为84，079.41万元。其中：“Vero细胞人用狂犬病疫苗研发及产业化项目”的建设周期为5年;“MRC-5细胞人用狂犬病疫苗研发及产业化项目”的建设周期为8年;“流感病毒裂解疫苗研发及产业化项目”的建设周期为7年。

但据该项目的环评文件显示，上述3个项目的建设周期仅为3个月，计划于2021年12月开工，2022年3月竣工。

披露显示，上述项目的建设地点位于向阳工业区，而向阳工业区是上海市政府规划的104个保留工业地块之一。

同为公司的披露文件，为何同一建设项目进度有如此之大的差异?环评文件项目规划的高建设速度是否与上海市政府保留工业地块有关?对此，荣盛生物未做详尽披露。

或涉贪腐官员代持案

招股说明书披露，荣盛生物实际控制人为公司执行董事、董事长朱绍荣，其直接持有公司80.66%的股份，朱绍荣还担任裕瑞励执行事务合伙人，通过裕瑞励间接控制公司3.39%的股份，合计控制公司84.05%的股份。

此外，朱绍荣配偶徐莲芳通过持有裕瑞励52.67%的合伙份额间接持有荣盛生物1.78%的股份;朱绍荣女儿朱亦枫、妹妹朱绍英、朱绍美及配偶的兄长徐顺清通过合计持有裕益盛21.80%的合伙份额间接持有公司0.62%的股份;徐莲芳、朱亦枫在公司分别担任董事长助理、采购员。

招股说明书披露，2020年10月，朱绍荣先生接受了其朋友肖某及其亲属以100万元参与的对裕益盛的投资，肖某在2020年10月通过第三方将上述100万元出资款汇入朱亦枫的银行账户，再由朱亦枫完成了对肖某对应所持股份代持。

2021年8月，朱绍荣、朱亦枫知悉肖某作为国家机关公务人员不能参与投资持有非上市公司股份，朱亦枫即按监察部门要求返还清退上述全部投资款项。投资款项退还后，双方股份代持关系解除，对应裕益盛出资份额由朱亦枫实际出资并自行持有。

但代持关系解除实际原因并非招股说明书描述的那样简单。

荣盛生物在首轮问询回复函称，2021年8月，肖某因在江西省担任公职人员期间利用其职权提供财政补贴等方面支持的事项被立案调查，调查过程中按要求清退投资款项并终止代持关系。

据华尔街见闻、云创财经、钛媒体等多家媒体报道可见，2021年5月因违法乱纪而遭立案调查，且在同年8月被免去相关职务的“江西省前政协副主席肖毅”与上述肖某同姓、同一个任职省份，相关部门对肖毅犯罪事实的指证与上述记载基本一致。

上交所要求荣盛生物说明是否存在涉案或配合调查的情形，荣盛生物回复称，肖某涉案事项与公司、控股股东及实际控制人朱绍荣无关。朱绍荣因上述投资资金往来情况曾配合监察部门的调查，监察部门在了解相关情况后仅要求清退上述投资资金并转入监察部门指定账户予以扣留，监察或检察机关均未对公司及朱绍荣有留置、扣押或查封财物及其他处理或要求。

不知荣盛生物招股说明书中披露的肖某是否为江西省前政协副主席肖毅?公司未来是否存在相关的司法风险?截至目前，荣盛生物未做回复。