苏讯快评丨“拦车告御状”是“遇事找人”的法盲行为

9月6日下午，一则湖南某地“告御状”的新闻，引发网友热议。视频中，一名女子拦下下乡检查工作的车队，然而，马上有人控制了队伍，车队继续检查。

对此，网友意见“两边倒”，大多数网友认为带队的孙县长应该下车受理，另一方网友认为群众有信访应该找信访部门受理。

“告御状”这现象，据说，在古代比较管用，拦住了皇帝、钦差、官员的车马，就下马受理，或当场受理，或处理后给个答复。在电影里，有冤屈的人“告御状”一告即“准”，然后皆大欢喜，其实这是这些“告御状”情形多发生在电影里。

话分两头说，如果事实情节比较清晰的，对当事人、围观群众一问就问出事实的，这种烂路告状解决起来很简单，但这种告状地方官是能够处理的，何须去冒着生命危险拦路。

一般说来，当地已经不能处理的信访案件，绝大多数是案情相当复杂，有的需要尸检，有的需要到南洋缉拿嫌疑人回来问话，难度系数不是一丁半点，即使你把中国第一破案高手狄仁杰请来，没有几月几年的功夫也是解决不了问题，这种“御状”即便是受理了，也只有请地方处理，这种“告御状”效果并不大。

当下，是法治社会，各级法院、地方法庭、民间调解组织、议事协商机构、政府信访机构、人大信访机构、律师事务所、法律援助等依法处理的机构、人员是齐全的，只要城乡群众认为有什么不平不顺的事情，都能依法、有效处理。

咱们说说拦路的危害。“四不两直”的工作检查，是风里来、雨里去，如果遇到有人贸然到车头前拦车，在这种猝不及防的情况下，如果驾驶员稍有不慎，就会造成拦车人生命危险;如果后车跟得太近，就会造成车辆碰触，可以这样说，拦路“告御状”还属于扰乱交通秩序的法盲行为。

在法治社会里，作为干部群众，如果有了法律纠纷，都应该有理有据到涉法涉诉部门去请求专业调解、判决或协商处理，而不是采用扰乱社会秩序、妨碍交通秩序的法盲招数去拦车、告状。

同时，据网友爆料，拦路女子的纠纷属于与当地企业有关的民事纠纷，内容较为复杂，这种情况，带队检查的领导是不知情的，即使是再高明的调解人，也得用大量的时间到双方当事人、有关群众、有关部门中开展调查，并不是检查环保工作的那会儿能够处理得了的。

但之所以会造成一部分网友及当时拦车女子不满，据说是因为车队里的负责人没有及时出来与她见面、受理，而非常不满意。的确，如果是拦住的是牵头领导的车，当事领导应该按照“首问责任制”的要求，说明情况，并责成相关部门限时处理，这样处理虽然当时不能解决拦车人实质性问题，但这是化解民怨的正解。这也警示其他同志，以后再遇到这样的事情时，即使不能当时解决的，也要给一个明确的说法，并做好妥善安排，不要选择无视。

当今的法治社会，无论干部还是群众，我们每个人，无论在什么时候、在什么地点，都应该在脑海里树牢“办事依法、遇事找法、解决问题用法、化解矛盾靠法”的法治思维，而不是遇到有挫折的事情，就去干出一些拦领导的车、到路上去肇事、跳楼等过激行为或投机取巧的事情。作为当事女子，应该准备好各种对自己有利的材料，到当地相关部门去信访请求解决，如果信访也解决不了的情况下，那就走法律程序，我们相信法院能做最公正的判决。

就拦车告状的事情来看，当前，基层群众的“遇事找法”法治意识还不是很浓，还存在着“遇事找人”的拦车“告御状”投机取巧不当行为，法治社会建设还十分地任重道远，还需要我们各级各地加大力度……(杜才云)