苏讯快评丨一句“草包支书”后果咋这么严重？

对此，涉事支书刘某回应，她只是想让任女士道个歉。毕节市警方在相关回复中回应，任女士公然侮辱他人事实清楚，证据确凿充分，其并未受到虐待，用手铐铐住任女士进行强制传唤是为了防止发生意外。说社区支书是“草包”，就能被跨市行拘?报道一出，引发广泛争议。(1月26日，新京报)

据当事任女士在抖音视频上发声称，物业挪用了业主40万元款项，在没有经过业主委员会同意、业主们不知情的情况下，将9.24万元以电话补贴、值班补贴名义按月补贴给了物业工作人员，而物业拒不配合业主调查。在这种情况下，本该主持公道的社区，并没有及时站出来维护业主合法权益，业主质疑社区不出来解释公道，是“立场站歪了”，倒是在被骂了一句“草包”、得了一个差评之后，事情发生了大转弯，贵州毕节市警方竟然跨市行拘了任女士3天，此事一经报道，立即引发全网热议。

网友的热议内容，主要是质疑警方滥用警力，认为社区没有站对位置，不维护大多数业主的利益，不解决经费问题，反倒去拘留敢为社区说话的人，也有的认为物业管理存在问题等等，对跨市行拘颇有异议，有人认为是“高射炮打蚊子”、浪费警力。

根据任女士提供的另外一则信息，信息量很大，一是任女士在另外一个群里发了“草包”二字的一句牢骚，社区刘书记没有在那个群里，二则，社区刘书记丈夫是一名警察，三则，毕节市两名便衣警察当着贵阳市警察的面，强行闯入任女士家中将其强行带走。所曝出的信息，让人吃惊，到底是真是假，需要有关部门去核实。

肯定地说，任女士称刘某是“草包书记”，虽然是在气愤的情况下说的牢骚话，从法律角度来说，不应该带有侮辱性的字眼，毋庸置疑，任女士错在先。但，为此事，安排警务人员跨市行拘让人觉得更不妥。首先来说，如果当事人刘某认为业主任女士侮辱诽谤了自己，从法律角度解决问题的话，侮辱、诽谤案件一般属于自诉案件，则需要刘书记按照《公安部关于严格依法办理侮辱诽谤案件的通知》及根据《刑法》第二百四十六条的规定，由刘书记自行向人民法院提起诉讼，该案件，刘女士如果没有起诉，则不能动用公安机关前去执法;其次，如果侮辱、诽谤罪行没有达到严重危害社会秩序和国家利益的程度，则不需要动用国家机器抓捕公民;其三，如果任女士的侮辱、诽谤行为足以达到“严重危害社会秩序和国家利益”时，公安干警要得到上级批准才能按公诉程序立案侦查、执行跨市抓捕当事人任务，但前提条件是必须满足法院立案、公安出警。

这里，一些令人疑惑的问题就有了，其一，任女士的一句“草包”差评，达到了侮辱诽谤的程度没有?到底是谁认定的，公安机关还是法院、还是社区书记认定的?其二，刘书记去法院自诉没有，法院立案没有?什么时候立的案?其三，公安干警从毕节市赴贵阳市抓人到底是哪个机关审批同意的?是经过毕节市公安局审批同意的?还是毕节市人民法院审批同意的?其四，毕节市警方有没有在此过程中暴力胁迫民事嫌疑人返毕?

“对此，涉事支书刘某回应，她只是想让任女士道个歉”，道歉是一般性民事行为，可以在电话中解决，可以在微信群里面商榷，要求别人道个歉，有必要让人民警察跨市去抓捕来道歉?那明明是批评教育的事情，有什么必要安排两名干警，穿着便衣煞有介事地把一名手无缚鸡之力的女性当成犯了大事人员，铐回来行拘三天，这是像道歉的样子吗?很明显，刘书记的说法，有些牵强。

回归正题，该小区业主群众对物业违规使用经费一事有意见，已不是一天两天的事情了，作为一名社区书记对群众这事一点不上心，多日没有理睬、没有真心实意去解决，群众没有将你的不作为报告给党委组织部门已是够仁慈的了，而群众讽刺地说了你一句草包书记，你就不知道用了什么通天神力、不经法院流程，就动用警力去跨市强行拘捕他人，这是接着犯了不作为与乱作为两大作风问题，需要当地组织部门、纪检监察部门去查实。

党的十九届中央纪委五次全会强调，要持续整治群众身边腐败和作风问题，让群众在反腐“拍蝇”中增强获得感。作为基层干部，要加强作风建设，主动解决好群众的“急难愁盼”问题，努力让人民群众增强幸福感获得感安全感，感受到公平正义。如果基层干部不愿意干实事，不想解决群众提出的棘手问题，那就滚回老家去卖红薯算了，别占着茅坑不拉屎。

必须注意的是，公安机关是维护人民群众合法权益的重要力量，公安干警是维护人民群众安全感幸福感的钢铁长城，公安机关是一个讲究执法程序、办事规定的部门，不但要慎用警力，更不能无原则出警。本次出警，有没有得到哪一级批准，是谁审批的，到底情形如何，到底妥当不妥当，还需要上级政法部门去调查处理，给社会一个满意的答复。 (杜才云)