苏讯快评丨对“货拉拉坠车案”的一些点思考

2月23日，记者从长沙市高新区公安分局获悉，23日，“女子车某某租乘货拉拉网约车跳车身亡事件”中，涉事司机周某春因涉嫌过失致人死亡罪，被公安机关刑事拘留。目前，案件正在进一步侦查中。2月6日，长沙23岁女孩车某某在货拉拉预约搬家，跟车搬家途中跳车窗，后不治身亡。女孩跳车窗地点在货拉拉App原规划路线之外。(2月23日，新京报)

大年前夕，一名风华正茂的女孩，因为乘坐了货拉拉预约搬家公司货车，中途坠车身亡，年没有过成、家没有搬成、婚没有结成、婚房没有住成、美好生活没有享受成，悲惨地在新年前夕离世，不仅是朱女士家人有白发人送黑发人的惨痛，更令正义之人无限伤感。

天下兴亡匹夫有责!基层干部的岗位，不止于在基层某个办公室、社区或村落，哪里都是我们的主战场，为网上的、社会上的不平事发声，为正义呐喊、为维护社会秩序、为国家出力，是我们基层干部的分内之事，我们不是管闲事，更不是管得宽，只有能为社会出力，我们跑腿、流汗、爬格子、出义务劳动，我们愿意。

女孩从搬家公司货拉拉车上坠亡，不是病亡，跳窗那得多大的勇气!是多么的绝望!是什么导致其死亡，其中蹊跷很多，一经爆料，迅速成为网络热点，网上争论一片，作为一名基层干部，综合各家分析，对此案涉案人员目的、动机等要素进行客观分析，提出10点思考，抛砖引玉，希望能对该案的破案、对社会治理有益。

思考1：朱女士绝非无缘无故跳车。综合其父母、亲朋及记者调查情况来看，朱女士没有精神病史，非常活泼开朗，而且正在准备结婚，正在布置新房，对生活充满热望的女孩绝无自杀迹象。跳车是何原因?

思考2：“谁主张谁举证”，要证明司机无罪，须由司机自己举证，证明自己没有过分言语，证明自己没有暴力行为、没有动手动脚，证明自己没有鬼迷心窍、色迷心窍，证明自己多次绕道到人烟稀少地方是为了节省时间或其他理由，证明自己劝阻了当事人……这些问题非常重要，这一切需要司机周某春说清楚!且必须说清楚，看你如何编。必要时需要用上测谎设备，看你周某春反侦察能力有多强!

思考3：作为正规公司的营运车辆，竟然车内无录音、录像、无监控，完全属于不规范营运，到底是谁不主张安装监控?还是谁故意拆出设备、删除录音录像?疑点很多，需要公司及当事人作一交代。

思考4：人是爱惜生命的，作为23岁的车女士，受过良好教育，很清楚生命只有一次，她完全不会不爱惜自己的生命，在不到非常危险之时她是不会冒着生命危险跳窗的，她跳窗是为了体面地活着!那谁在逼迫她跳窗逃走，嫌疑人只有一个，那就是男司机周某春!

思考5：.司机周某春为什么在夜晚绕道三次，当时是夜晚不堵车，而且据相关资料表明该地根本没有堵车!那是什么原因导致周某春在夜晚绕道而行，其真实作案动机应该是这样的:故意绕道，拉长距离、拖延时间，利用夜幕作掩护，在其熟悉的地方，欲将弱女子拉到无人处大行不轨!

思考6：或许不是跳窗自杀而是自救!可以推测，当时可能周某春正在行不轨、伤害弱势群体、玷污车女士清白，作为弱势群体，车女士为了逃脱伤害，极有可能急忙挣脱司机手，拉开车窗逃离魔爪，这种摔出，绝非是跳窗自杀，而是跳窗自救行为。这种情况下，谁是逼迫车女士跳窗的凶手，不言自明。

深刻7：退一万步说，如果是车女士有意跳窗，司机为什么不刹车、不制止、不报警?!显然，跳窗行为是司机周某春意想不到的后果，是做贼心虚、猝不及防的真实反映。他根本不会想到一个弱女子有这样的反抗行为!

思考8：为什么三次绕道后驶入无人之处?此地大白天也没有人，此驾驶员非常熟悉此地情况，即使作案时，女生大喊大叫也无人知晓，此人或是惯犯!此人或有前科，应该深入调查此人:

思考9：网约车司机门槛低，良莠不齐，需要加大整治，到底货拉拉公司整治没有?整治了几次?哪些人参加?需要查看记录!

思考10：动机调查。需要公安机关依法对嫌疑人周某春的手机、电脑进行例行检查，是否有涉黄录音录像、网络色情交流这类的诱因，导致其色迷心窍而施暴于人。

思考10：公司监督管理大有不规范之处。一是设备问题，车内到底有没有行车记录仪，有没有其他监控设备，如果没有是公司管理问题，如果有设备而没有使用，是司乘人员的问题，都值得深入追究责任;二是明知司乘人员是男性，货主是女性，而公司没有加派人手加强监管，对夜晚孤男寡女相处可能发生的暴力危害性认识不到位;三是安全监管不到位。退一步说，如果不是司乘人员作案，那么司乘人员对货主的安全乘车没有尽到提示、提醒和保护责任。

正义会迟到，但不会缺席。我们相信，只有公安机关深入查，一定会有结果;只要社会多呼吁，一定能受到相关部门和媒体高度重视;只要大家多设身处地想问题、分析问题，一定能有社会满意的答案。深信，弱势群体的血不会白流!(杜才云)